8月3日，最高人平易近法院发布依法例范平台谋划、掩护消费者正当权益典型案例，此中，初次披露了2年前江小白告状东方甄选案的讯断成果。

重庆市第一中级人平易近法院经审理认为，起首，直播带货属在谋划举动，平台内谋划者和其主播于直播倾销中对于同类竞品作出的评价虽然属在贸易评论领域，可以举行必然的主不雅评价，但此种评价并不是毫无界限，应以不侵害别人正当权益及公允竞争为条件。相较在平凡消费者的一样平常交流，谋划者和其主播应答评论内容负有更高尺度的谨慎留意义务，确保评论真实、客不雅、周全，即时互动场景下的“临场阐扬”不组成免责事由。贸易毁谤不仅包括虚构事实，也包括流传误导性信息。误导性信息纵然含有部门真实因素，但经由过程单方面陈述、不妥联系关系、恍惚指向等方式出现，总体上足以使相干公家对于竞争敌手商品质量孕育发生过错熟悉，仍应遭到法令规制。本案主播将“白酒尺度要求酿造”及“某白酒包装上无‘白酒’字样”不妥联系关系，未区别某白酒旗下白酒与果味酒，也未出现该白酒品牌多款白酒已经获纯粮固态发酵认证的事实，经选择性出现及不妥联系关系后，总体上足以指导消费者患上出该白酒品牌的白酒不切合白酒尺度、非纯粮酿造的曲解，逾越了合法贸易言论的界限，组成法令规制的误导性信息。终极法院认定某优选（北京）公司组成贸易毁谤，并判令其补偿重庆某酒业公司经济丧失和合理开支总计30万元。一审宣判后，两边当事人均未上诉。